§ 358-363

Рассказы о ростовской истории

  Михаил Сударушкин

18. Бережно сохраняя прошлое...

358 Умение находить замечательных земляков и восхищаться их талантами – непременное качество настоящего краеведа, которым в полной мере обладала Мария Николаевна. Вместе с тем, как видим, ошибаются те, кто думает, что занятие краеведением – дело спокойное, отрешенное от мира сего. Очень часто настоящему краеведу, помимо огромного трудолюбия, требуется активная общественная позиция и гражданское мужество. Порой случаются и поражения.

359 В 1979 году в Ярославле вышло второе издание путеводителя по Ростову: в твердом переплете, с цветными иллюстрациями и расширенным повествованием. Вроде бы автору оставалось только радоваться выходу такой книги, но были в истории ее появления на свет моменты, которые не могли не огорчать Марию Николаевну. Во-первых, по настоянию свыше было изменено название: вместо «Ростов Великий» – «Ростов Ярославский», что само по себе представляет собой историческую несуразность. Ведь Ростов гораздо старше Ярославля, который входил в состав Ростовского княжества. Но чиновники порешили так: если теперь Ростов – всего лишь районный центр Ярославской области, то и зваться ему – Ростов Ярославский. Соответственно переименовали и путеводитель.

360 Есть в этой книге еще одна несправедливость, на этот раз проявленная не к городу, а к человеку – журналисту районной газеты Виктору Федоровичу Мамонтову. В литературно-художественном альманахе «Ростовский изборник», изданном в 1999 году, об этом впервые рассказал В.А.Андрианов – ответственный секретарь газеты «Ростовский вестник»:

361 «Готовилось к выпуску второе издание путеводителя М.Н.Тюниной «Ростов». Доподлинно знаю, что Мария Николаевна обратилась к бессребренику В.Ф.Мамонтову: здоровье уже не то, пособите, пожалуйста, Виктор Федорович. Тот без лишних слов садится за письменный стол и историческую часть путеводителя перелопачивает. Мария Николаевна с благородным волнением материал принимает и обещает выразить благодарность Мамонтову в аннотации к будущей книге. И сам Виктор Федорович удовлетворен как проделанной работой, так и добрыми словами автора в свой адрес, которые уже прочитал в корректуре. Но вот выходит путеводитель – и в аннотации появляется нейтральное: «Автор выносит благодарность всем, кто оказал помощь в работе». Почетный гражданин Ростова, беспартийная Мария Николаевна Тюнина смущенно говорит коммунисту Мамонтову: – Извините, Виктор Федорович, но ставить вашу фамилию в издание в горкоме мне запретили».

362 Что ж, бывало и так. Возможно, кто-то возмущенно скажет: «Но зачем писать об этом?!» Отвечу кратко: «Урезанная история – это уже не история, а ложь». И историю ростовского краеведения нельзя сводить только к глубоко уважаемой мною Марии Николаевне Тюниной. Перечитайте в местной газете статьи того же В.Ф.Мамонтова – и вы убедитесь, какой это был талантливый и эрудированный человек. В плеяде замечательных ростовских краеведов Н.В.Чижиков, П.А.Сергеев. А сколько увлекательных, полезнейших материалов по истории родного края собрал и опубликовал в местной газете один из старейших сотрудников Ростовского музея, долгие годы заведовавший историческим отделом И.А.Морозов! Собрать их – и получится книга. Рассказать об авторе – и обозначится еще одна самобытная судьба краеведа. Повторю мысль, с которой начал эту главу: «Краеведы восстанавливают историю родного края, возвращают из забвения имена замечательных земляков, но нередко получается так, что сами они как бы остаются в тени».

363 Осветить их судьбы – задача краеведов, которые пришли им на смену.

наверх

Исчезнувшее Свидетельство

left
Система Orphus