§ 222-231

Ростов Великий, неизвестный Ярославль и Господин Великий Новгород

  Борис Сударушкин

15. «О волжском городе Руси»

222 Выше уже упоминалась выписанная А.Я.Артыновым из Мусин-Пушкинского сборника «Повесть о князе Владимире, сыне Вандала». Как говорится, в повести всё свалено в одну кучу: царевич Росс, река Мутная, Волхов, Кунигардия, море Нево, река Мери, Россов стан… И это не удивительно – до того, как предание было записано, оно передавалось устно, дополнялось и перекраивалось. Однако показательно то, что в нем история Ростова непосредственно связана с историей Новгорода. И вполне возможно, что этот Новгород – не тот, который на далекой реке Волхов, а тот, который на Волге.

223 В книге «Ростовский уезд Ярославской губернии» А.А.Титов, используя сведения, полученные от А.Я.Артынова, дает объяснение ростовским топонимам, в которых упоминаются те же имена и названия, что и в новгородских преданиях. Как это могло произойти, если между Ростовом и Новгородом на Волхове сотни километров бездорожья? Ответить на этот вопрос трудно. И другое дело, если согласиться с версией Фоменко–Носовского, что летописный Новгород – это Ярославль, находящийся поблизости от Ростова.

224 Может сложиться впечатление, что мы разделяем все версии и предположения, высказанные авторами «Новой хронологии Руси». Но это не так, есть положения, с которыми трудно согласиться. Однако сейчас хочется сказать о другом – об очерке ярославского краеведа В.И.Лествицына (1827–1889) «О волжском городе Руси», напечатанном типографией Ярославского губернского правления в 1877 году. В журнале «Русь» книга была перепечатана с незначительным сокращением сносок (№ 3-98). Проанализировав сообщения греческого географа и историка Страбона (64–23 гг. до н. э.), русских летописцев и арабских авторов, В.И.Лествицын делает следующий вывод: «Новгород, не составляя независимого владения, издавна входил так или иначе, со всеми своими децентрализованными колониями и в том числе с бассейном Вятки (хотя в летописи вотяки и не упомянуты), в состав Руси: почему у него пред Рюриком не оказалось династии собственных князей».

225 Пропустим рассуждения Лествицына о происхождении русского народа и продолжим цитирование его малоизвестной работы: «Народ Русь и государство Русь имели столицей город Русь, находившийся, по показанию современных арабских путешественников, на берегу Волги, между Булгаром и Новгородчиной. Теперь обозрим подробности положения этой столицы. Она находилась там, где всего уместнее, по-видимому, ей следовало быть: по примеру Китая, на севере государства, т.е. вдали от южных границ, где волновались воинственные государства, – на берегу Волги, представляющей систему рек и речек, дающих доступ во все углы Русского материка, – на правом берегу ее, где столица обезопасена миллионами своих вернейших подданных, которых предки участвовали в строении государства и потомки считали за долг и честь охранять дело своих предков, – и, наконец, при впадении побочной реки, которая открывала бы путь в окружающую местность. И вот от устья Оки до Тверской границы только и есть одна порядочной величины река, открывающая путь внутрь страны на несколько сот верст... Это тот город, который Ярослав I отнял у своих неприятелей, что доселе называется основанием города Ярославля».

226 Вот так за сто с лишним лет до выхода книги А.Фоменко и Г.Носовского «Новая хронология Руси» ярославский краевед высказал мысль, что Новгород на Волхове не был первоградом Руси.

227 Приведем еще одну цитату из книги «О волжском городе Руси»: «Рассказ летописи о призвании князей должен быть признан легендой и на самом деле обозначает лишь переход посредственного подчинения этого края (Новгородского – авт.) русскому князю в непосредственное».

228 Как видим, В.И.Лествицын одним из первых нанес удар по мифу о достоверности «Повести временных лет» и норманнской теории о призвании варягов. Здесь же он дал объяснение тому, кто такие варяги: «В верстах 20-ти от этого города (Ярославля) к западу, по дороге к Новгороду, как бы в соответствие легенде призвания князей, находится громадное Варегово болото, испущающее 2 речки к Рыбинску и Борисоглебску. Очень может быть, что за тысячу лет назад болото это было еще больше и в простонародном рассказе отсюда за тысячу верст могло быть названо морем».

229 Явно заимствовав версию Лествицына, авторы «Новой хронологии Руси», не нашли нужным назвать его имя. Высказав предположение, что Рюрик – это несколько измененное русское имя Георгий-Юрий, они пишут: «По нашей гипотезе, Рюрик был русским князем... Его уделом был Ростов, Ярославль и другие окрестные города, входившие в «Великий Новгород». Обратим внимание на то, что летопись словом «Новгород» называет не город, а Русскую землю: «от тех варяг прозвася Руская земля, Новгород». Это полностью соответствует высказанной нами гипотезе, что Новгород – это в действительности (в то время) совокупность городов вокруг Ярославля. Но Рюрик был варягом, – скажут нам. Где же варяги на Руси? Открываем географический атлас и смотрим, где же на карте мира сохранилось до нашего времени географическое название «варяг». Ответ: на современной карте мира (во всяком случае, в большом географическом атласе) слово варяг встречается ровно один раз. Это – город Варегово (т.е. попросту Варягово!) около Ярославля. Всего в тридцати-сорока километрах! Вот где сохранился единственный осколок старого названия «варяг». Ни в Скандинавии, ни в Америке, ни даже в Австралии, современный атлас имени «варяг» не указывает».

230 Как видим, единственное, что сделали авторы «Новой хронологией Руси», чтобы выдать версию Лествицына за свою, это изменили Варегово болото на город Варегово, хотя такого города и нет – есть небольшое село Варегово.

231 Таким образом, при всей оригинальности версии авторов «Новой хронологии Руси», что летописный Новгород – это Ярославль, она вторична – Вадим Иванович Лествицын за сто с лишним лет до этого уже высказывал подобное предположение. Ради справедливости и в память еще об одном замечательном ярославском краеведе следовало бы ввести в оборот такое понятие, как «версия Лествицына–Фоменко–Носовского». Насколько эта версия состоятельна – другой вопрос.

наверх

Исчезнувшее Свидетельство

left
Система Orphus